Spätestens für die Veröffentlichung der Fotos im Internet muss man die Analoge Fotografie verlassen und seine Bilder digitalisieren. Da ein 6x6 Diascanner für mich unerschwinglich war, habe ich mich für einen Flachbettscanner mit Durchlichteinheit entschieden: Epson Perfection 3200 Photo. Damit kann ich von KB bis 9x12 alles scannen, was ich an Negativen habe. Kaufgrund war die hohe Auflösung, die der Scanner bietet. Inzwischen habe ich festgestellt, daß ich die Auflösung aber längst nicht ausreize.

Als "die Kleine" 1966 auf der Photokina herauskam, war sie die kleinste KB-Kamera der Welt. Von der Aufnahmequalität kann sie sich durchaus mit anderen KB-Kameras messen. Wegen der geringen Größe ist sie seit Jahren meine ständige Begleiterin. Auch im Zeitalter der digitalen Fotografie habe ich sie auf Reisen immer dabei weil sie klein, absolut zuverlässig und robust ist.
Bis auf den Nachführbelichtungsmesser geht alles ohne Batterie und man muss nicht viel mit sich herumschleppen.
Sicher hat jeder schon mal eine Situation erlebt, die man hätte fotografieren müssen - aber er hatte keine Kamera dabei. Meiner Meinung nach sind die schlechtesten Fotos die, die man nicht machen kann, weil man keine Kamera dabei hat. Mit der kleinen Rollei kann ich die Häufigkeit dieser Situationen auf ein Minimum reduzieren. Und deshalb habe ich einige meiner "besten" Bilder mit eben dieser Kamera gemacht - ungeplant und einfach aus der Gelegenheit heraus.

Bei agbeblendetem Objektiv werden Spitzlichter sternförmig abgebildet. Das ist der gleiche Effekt wie bei einem Gitterfilter. Möchte man das Phänomen bei Nachtaufnahmen nutzen, kommt man zu ziemlich langen Belichtungszeiten.

Meine erste Rolleiflex, die 3,5 E hat keinen eingebauten Belichtungsmesser. Zwar kann man lernen, die Belichtungswerte ziemlich genau zu schätzen, messen ist aber besser. So habe ich auf einer Fotobörse einen gebrauchten Gossen Polysix Handbelichtungsmesser gekauft. Besonders die Lichttmessung mit vorgeschobener Kalotte bringt hervorragende Ergebnisse. Diese Messmethode ist robust  gegen Fehlbelichtung durch helle oder sehr dunkle Motive. Objektmessung neigt hier zur Unter-oder Überbelichtung. Bei der Lichtmessung hingegen misst man statt der Motivhelligkeit das einfallende Licht und stellt danach die Zeit/Blendenkombination an der Kamera ein. Das Ergebnis: Helle Objekte werden auch hell abgebildet, dunkle Objekte dunkel. Es wird nicht jedes Bild auf ein mittleres Grau getrimmt, wie das bei der Integralmessung durchs Objektiv der Fall ist. Nachteil: man muß ein zusätzliches Instrument mit sich herumschleppen. Inzwischen habe ich mir einen neuen Sixtomat flash zugelegt, der auch Blitzmessung beherrscht. Blitzmessung brauche ich zwar selten, weil ich mehr "available light" fotografiere, aber ich habe auch das schon gebraucht., um Blitz und Hintergrundlicht besser abzumischen.

Mit welchen Filmen und Photopapieren man am liebsen arbeitet und die besten Ergebnisse erzielt,  muss jeder für sich selbst herausfinden.
Bei mir sind es Filme von Ilford und Baryt-Papier von Agfa. Ich verwende vorzugsweise hochempfindlichen SW-Film (Ilford 400 Delta) und belichte auf 800 ASA.

Meine bevorzugten Filme sind Ilford HP5 und Ilford 400 Delta. Beide Filme lassen sich problemlos auf 800 ASA pushen.
Das etwas gröbere Korn bei den empfindlichen Filmen wird durch den Formatvorteil beim Mittelformat leicht wett gemacht, aber die Bilder werden nicht so schnell verwackelt. Ich setze gern den Orangefilter ein und verliere so wieder zwei bis drei Blenden- oder Zeitstufen.
Bei niedrigempfindlichen Filmen kommt man so schnell in den Bereich langer Belichtungszeiten und es droht Verwacklungsgefahr.
 

Most of the pictures on these sites are taken with my Rolleiflex or the Rollei 35. I found my way to the Twin Lens Reflex when I was looking for any 6x6 camera by an advertisement. The first (and only) offer was a Rolleiflex 3,5 E with Zeiss Planar lens. The leather bag showed that the camera had been used frequently. The weight of the camera and its mechanical precision impressed me deeply and so I payed the price. I was blown away by the first negatives. The over 30 years old Zeiss Planar did a tremendous job in terms of contrast and sharpness.

The Rollei has no interchangeable lenses but just the standard lens. This sounds like a drawback in times of zoom and interchangeable lenses. I think this is no real lack. Of course you behave differently when using a fixed lens. You have to go forth or back to get full size of what you want to photograph. If you don't move but take the picture from where you stand, you probably get more on the picture that just the object you focus on. You take a picture of the entire scenery. The picture shows the object within its environment. You've changed from being and "object photographer" to be a "scene photographer". That makes the difference. In the moment of taking the pictures your main focus may be the object. But later on when you want to recall the situation, it may be very helpful to have information about the scenery too.

The angle of the standard lens is about 50 degrees. That is comparable to what you see and realize with your eyes. Isn't it then quite natural to put this on a picture? Maybe this is the secret why old pictures appear so familiar to us. They are taken with a kind of natural viewing.
But there is another aspect in Rolleigraphy: The camera has no viewfinder but a screen. You're watching the screen with the same distance like you're watching the prints of your photos. You don't press your eye on a telescope. I guess that it is this little distance that makes your mind free to assess thinks like composition and harmony on the screen BEFORE you take the picture. The different way to handle the Rolleiflex results in different behavior of people in front of the camera. The people are more relaxed because they don't feel threaded by the photographer pointing on them with a telescopic sight.

When the Rollei 35 was launched on photokina fair in 1966, it was the smallest camera for 135mm film. I can always keep the camera with me because of its small size. This reduces the situations where to say "I wish I had a camera now !" The occasions to take snapshots are hard to plan. That's the nature of occasions. Probably this is the reason why many of my best pictures are taken with the Rollei 35.
Dimmed to aperture 16 or 22, the Tessar lens signs spot lights as a star. This effect is caused by the aperture ? not the Tessar itself. It shows the same effect like using a grid filter. To make use of this effect at night leads to very long exposure times and the use of a tripod.